Kapatılan Vakit gazetesinin eski müellifleri Mümtazer Türköne, Şahin Alpay, Ali Bulaç ve Ahmet Turan Alkan ile gazetenin sorumlu yazı işleri müdürü Mehmet Özdemir’in, haklarında verilen hükümlerin Yargıtay tarafından bozulması sonrası yeniden yargılandıkları dava karara bağlandı.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada, tutuksuz sanıklar Ali Bulaç, Şahin Alpay, Ahmet Turan Kalkan ve Mümtaz Türköne ile avukatları hazır bulundu.
Duruşmada savunma yapan Ali Bulaç, 72 yaşında olduğunu ve kaçıncı duruşmaya girdiğini hatırlamadığını belirterek, “Yargılandığım her dava fikir ve düşünce özgürlüğüyle ilgiliydi. Mal varlığıma, emekli maaşıma, evime el kondu. Neredeyse sadaka verilecek bir duruma düştüm. 55 yıllık işimden ve mesleğimden mahrum bırakıldım. Benim bu örgüte yardımda bulunmam veya sempati duymam eşyanın tabiatına ve hayatın olağan akışına aykırıdır.” dedi.
Kapatılan Vakit gazetesinin İslamcılığa karşı olduğunu savunan Bulaç, “Fetullah Gülen de bunları söylüyordu. Gazetede milliyetçi, sol, liberal, Yahudi, Rum, hatta eşcinsel yazarlar vardı, ben de İslamcı kontenjanından oradaydım. 15 yaşından beri İslamcı anlayışa sahibim. Suçsuzum ve buna rağmen 3 kronik hastalıkla cebelleşerek 22 ay hapis yattım.” sözlerini kullandı.
“Bu hareketin karanlık yüzünü göremediğim için yanıldım”
Hiçbir vakit FETÖ üyesi olmadığını savunan sanık Şahin Alpay, başkalarında imkan bulamadığı için Vakit gazetesinde yazdığını belirterek, “Dindar biri değilim. Kültürel olarak Müslümanım. Gençliğimde ateisttim. Şu anda deistim. Hain darbe girişimi yaşanıncaya kadar Gülen cemaatinin karanlık bir örgüt olduğunu göremedim. 15 Temmuz darbe girişimini lanetliyorum, bu nedenle Zaman gazetesinde yazdığım için pişmanım. Bu hareketin karanlık yüzünü göremediğim için yanıldım.” diye konuştu.
Davanın 6 yıl sürdüğünü ve söylenecek her şeyin söylendiğini belirten sanık Mümtazer Türköne ise şunları lisana getirdi:
“Delil olarak, gazetelerde yazdığım makalelere atılan başlıklar gösteriliyor. Bu gazetenin hiçbir makalesi yargılamada kanıt olarak kullanılamaz. Gazete makalesinin yarına hiçbir kararı kalmaz, en fazla 2-3 gün daha konuşulur. Arkadaşlarım özgür kalırken benim 2,5 yıl daha tutuklu kalmamın sebebi pişmanlık belirtisi göstermememdi. Pişmanlık duyacağım rastgele bir şey yapmadım. Ben MHP, ülkücü kökenden gelen bir akademisyenim. Türkiye’de darbe tersliğini bir sivil programa bağlayan, tescil eden biriyim.”
Haklarında örgüt mensubu sayılarak hüküm verildiğini savunan Ahmet Turan Alkan, “Arkamda görmüş olduğunuz muharrirler ve birkaç kişi daha biz duruşumuzdan ötürü bu dayağı yedik. Benim bu örgüte karşı tavrım nedir? Bu örgütü menfur buluyorum, yeni lisanda nefret edici buluyorum. Tabi ki buna da karşı çıktık lakin bir şey söylemeye fırsatımız olmadı. Darbe sonrası toplumsal medyada liste halinde bunlar tutuklanacaklar denmeye başladı. Bu işten yoruldum, sıkıldım ve utanmaya başladım. Bu yaşta çocuklarıma yük oluyorum. Arkadaşlarımın yüzde doksanıyla merhabam kesildi.” şeklinde konuştu.
Davada kararı açıklayan mahkeme heyeti, sanıklar Ali Bulaç, Şahin Alpay ve Ahmet Turan Alkan’ı FETÖ/PDY kapsamında “silahlı terör örgütüne yardım etmek” hatasından 2 yıl altışar ay mahpus cezasına çarptırdı.
Sanık Mümtazer Türköne’yi ise aynı suçtan 3 yıl 9 ay hapisle cezalandıran mahkeme, sanık Mehmet Özdemir’in evrakının ayrılmasına karar verdi.
Davanın geçmişi
FETÖ’nün yayın organı olduğu gerekçesiyle kayyuma devredildikten sonra kapatılan Zaman gazetesinin eski yazarlarının da arasında olduğu 11 sanık, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde çeşitli suçlardan yargılanmıştı.
Mahkeme heyeti, 6 Temmuz 2018’deki duruşmada sanıklar Ali Bulaç ve Şahin Alpay’ı “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçundan 8 yıl dokuzar ay, Mümtazer Türköne ve Mustafa Ünal’ı ise tıpkı hatadan 10 yıl altışar ay mahpusla cezalandırmıştı.
Tutuklu sanıklardan İbrahim Karayeğen’e de aynı suçtan 9 yıl, sanık Ahmet Turan Alkan’a da 8 yıl 9 ay mahpus cezası veren heyet, tutuksuz sanıklar Mehmet Özdemir, İhsan Duran Dağı, Lalezar Sarıibrahimoğlu, Nuriye Ural ve Orhan Kemal Cengiz’in ise “anayasal düzen, TBMM ve hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs” ve “silahlı terör örgütü üyeliği” suçlarının kanuni unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraatlerine hükmetmişti.
İstinaf onadı, Yargıtay bir kısmını bozdu
Kararın ilk temyiz yeri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi (istinaf), 25 Haziran 2019’da duruşmasız olarak değerlendirdiği lokal mahkeme kararını onamıştı.
Yargıtay 16. Ceza Dairesi ise 24 Eylül 2020’de verdiği kararla bazı sanıklarla ilgili kısmi bozma, bazı sanıklarla ilgili ise kısmi onama hükmü kurmuştu.
Buna göre, sanıklar Bulaç, Alpay ve Türköne hakkındaki hükümler, eksik inceleme nedeniyle bozulmuştu. Sanıkların eylemlerinin mevcut dosya durumuna göre “örgüte yardım” suçunu oluşturduğunu belirten daire, eksik incelemeler tamamlandıktan sonra karar verilmesi gerektiğini belirtmişti.
Ayrıca sanık Mümtazer Türköne’nin tutuklu bulunduğu mühlet dikkate alınarak tahliyesine karar veren daire, uzun yıllardır Vakit gazetesinde çalışan ve en son sorumlu yazı işleri müdürlüğüne kadar yükselen sanıklardan Mehmet Özdemir ile ilgili verilen beraat kararını de hukuksal durumu tayin ve takdir edilmeden, yetersiz münasebet ve eksik araştırmayla karar verildiği gerekçesiyle bozmuştu.
Sanıklardan Ahmet Turan Alkan hakkındaki karar da Yargıtay tarafından bozularak mahallî mahkemeye gönderilmişti.
Alpay’ın AYM süreci
Sanıklardan Şahin Alpay, Anayasa Mahkemesine (AYM) kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle başvuruda bulunmuştu.
AYM Genel Kurulu, 11 Ocak 2018’de tutuklu yargılanan Şahin Alpay’ın “kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı” ile “ifade ve basın özgürlükleri”nin ihlal edildiğine karar vermişti.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, AYM’nin ihlal kararına direnerek Alpay’ın tahliye talebini reddetmişti. Alpay, ihlal kararının uygulanmaması nedeniyle “kişi hürriyeti ve güvenliği haklarının ihlal edildiği” gerekçesiyle yeniden AYM’ye başvurmuştu. AYM, 16 Mart 2018’de Alpay ile ilgili yeniden ihlal kararı vermişti. Bu kararın ardından durumu yeniden değerlendirilen Alpay, 17 Mart 2018’de isimli denetim önlemi uygulanarak tahliye edilmişti.
